אבו אלהיג'ה נ' דנאור אבטחה ושירותים כלליים (1994) בע"מ ואח'

החלטה

1.התובענות שבכותרת הוגשו ביום 28/12/11, היינו לפני למעלה משנתיים. עד היום התקיימו שלושה דיונים מוקדמים, וביום 5/5/13 ניתן צו גילוי ועיון במסמכים, אותו נדרשו הצדדים להשלים עד ליום 6/6/13. במסגרת אותה החלטה הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית, כאשר התובעים נדרשו להגיש תצהיריהם לא יאוחר מיום 7/7/13.

2.מרישומי בית הדין עולה, כי לא זו בלבד שתצהירי התובעים לא הוגשו עד ליום 7/7/13, אלא שלמעשה לא הוגשו עד היום, קרוב לתשעה חודשים מהמועד בו אמורים היו התובעים להמציאם לתיק בית הדין.

3.עיון בתיק בית הדין מעלה כי בית הדין חזר והתריע מפני מחיקת התביעות מחוסר מעש, לאחר שתצהירי התובעים לא הוגשו במועד, ורק לאחר "תזכורות" בית הדין, הגיש ב"כ התובעים בקשות להארכת המועד, בקשות להן נעתר בית הדין פעם אחר פעם (ראו: החלטות בית הדין מיום 21/7/13, 31/7/13, 1/9/13, 10/10/13, 30/10/13, 9/12/13, 17/12/13, 16/1/14 ו- 26/1/14).

4.בבקשה שלפני, שהוגשה ביום 26/2/14, התובעים עותרים "להורות לנתבעת להמציא לעיונם מסמכים ספציפיים", וכן "להורות על הארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית של התובעים". עיון בבקשה מעלה, כי התובעים מבקשים לחייב את הנתבעת להמציא להם פנקס חופשות, פנקס שעות עבודה, טופס 101 ותלושי שכר לחודשים מסוימים.

5.הנתבעת בתגובתה מתנגדת לבקשה, ומבקשת למחוק את כתבי התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות. הנתבעת טוענת כי התובעים מעולם לא פנו אליה בבקשה להמצאת מסמכים כלשהם. לפי הטענה, מדובר באיחור ניכר בהגשת הבקשה, שלא צוינה בה סיבת העיכוב ולאחר שתם הליך הגילוי והעיון במסמכים. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי התנהלות התובעים גורמת לפגיעה באינטרס ישיר שלה לקידום ההליך, כמו גם לפגיעה באינטרס הציבור בניהול יעיל של מערכת המשפט.

הכרעה בבקשה

6. לא מצאתי בבקשה כל הסבר מדוע הבקשה מוגשת בחלוף 10 חודשים ממועד מתן החלטת בית הדין בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

7.עיון בתיק בית הדין מעלה כי החלטות בית הדין בעניין הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים לא קוימו, אלא להיפך: הוגשו על ידי בא כוח התובעים חמש בקשות, ובית הדין האריך את רוחו ונעתר להן פעם אחר פעם. הבקשות להארכת מועד הוגשו לאחר שבית הדין עשה כל שביכולתו לקדם את בירור התובענות, ולמעשה רק לאחר שבית הדין "תזכר" את בא כוח התובעים.

8.לאור כל האמור, אין מקום לארכה נוספת להגשת תצהירי התובעים, ואם אלו לא יוגשו עד ליום 6/4/14 – תידחנה התביעות מחוסר מעש, תוך חיוב התובעים בהוצאות.

9.הבקשה, במועד בו הוגשה, נדחית.

10. הוצאות הנתבעת בגין הבקשה תובאנה בחשבון בתום ההתדיינות בין הצדדים.

11.עיון ביום 7/4/14 למעקב אחר תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, (26 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: